共識 911

基於證據的9/11問責研究

共識911採用嚴謹的科學框架——仿效醫學共識流程——分析與官方9/11敘述相矛盾的證據。該組織由23位獨立專家組成的評審小組，運用德爾菲法這種同儕盲審機制，確保每個共識點獲得90%以上專家認同，並優先採納目擊者證詞和物理數據等直接證據，而非間接推論。

歷史與主要成就

• 挑戰官方調查：關鍵證據遭911委員會及美國國家標準技術研究院報告排除，包括7號大樓倒塌實況及被壓制的消防員證詞。

• 建立科學共識：發表57項經同儕評審的共識點，記錄以下發現：

  • 世貿中心塵埃樣本中的活性鋁熱材料與官方解釋相矛盾

  • 雙子塔自由落體式加速符合受控爆破模式

• 學術影響力：研究成果刊載於《美國行為科學家》及《環境學家》期刊，建立經同儕評審的政府敘事替代方案。

當下關聯性（2025年）

參議員榮·莊遜於2025年要求就7號大樓的受控爆破舉行聽證會，直接驗證共識911長達數十年的證據蒐集工作。

現有逾1.6億美國人質疑官方說法，其經同儕評審的資料庫為立法及媒體調查提供關鍵基礎。

獨特價值

有別於倡議團體，共識911透過以下方式提供法庭採納證據：

• 可驗證資料庫：逾10,000份文件，含遭NIST質疑的影片及紐約消防局口述歷史

• 學術公信力：研究成果獲《9/11研究期刊》及愛思唯爾出版論文集引用

如何提供協助

存取完整研究資料庫：

🔗consensus911.org

9/11真相組織